Stop aux cadeaux pour les plus riches!
Le fossé entre les plus riches et les plus pauvres ne cesse de se creuser. A Genève, les électeurs pourront se prononcer le 18 juin sur deux objets permettant de rétablir un peu de justice sociale. Les syndicats et partis de gauche appellent à voter OUI à l’initiative «Pour une contribution temporaire de solidarité sur les grandes fortunes» et NON à la Loi sur les estimations fiscales de certains immeubles qui favorisera encore plus les gros propriétaires.
A Genève, les électeurs devront se prononcer le 18 juin prochain sur deux objets fiscaux visant à réduire les inégalités et à mieux répartir les richesses. Explications
Dans moins d’un mois, les électeurs du bout du lac seront appelés aux urnes. Au menu de ces votations, outre notamment l’initiative «1000 emplois» (voir ici) et le congé parental (voir ici), deux objets fiscaux cantonaux portés par la Plateforme pour la justice fiscale, composée de partis de gauche et de syndicats, dont Unia.
Rappelons d’abord le contexte. A Genève, canton le plus inégalitaire de Suisse, le fossé ne cesse de se creuser avec 2% de la population qui possèdent 63% des richesses. Les plus fragiles, à savoir les travailleurs, les chômeurs, les retraités et les locataires, voient leur situation se détériorer toujours plus, avec la hausse constante des loyers, des primes d’assurance maladie et la stagnation de leurs revenus. Face à cette détresse sociale, les plus aisés, c’est-à-dire les très grandes fortunes, bénéficient d’allégements fiscaux et autres baisses d’impôts, des «cadeaux dont ils n’ont nullement besoin», estime la Plateforme pour la justice fiscale, qui a lancé sa campagne en vue des votations le 4 mai dernier.
Effort temporaire
Partant de ce constat, la Plateforme a lancé l’initiative «Pour une contribution temporaire de solidarité sur les grandes fortunes», qui propose d’instaurer un impôt solidaire de 2,5 à 5 pour mille pour les fortunes dépassant les 3 millions de francs, et ce pendant dix ans. Dans le même temps, le texte permettra de tripler les déductions sociales. Le projet pourrait rapporter environ 350 millions de francs au Canton et 85 millions aux communes (dont 35 millions de francs à la Ville de Genève).
Le but? Renflouer les caisses des collectivités publiques, investir dans les services à la population qui sont débordés ou insuffisants et pallier les effets de la crise sanitaire et de l’inflation, afin de rééquilibrer les choses.
Pour la Plateforme pour la justice fiscale, il s’agit d’un petit effort pour les super-riches et d’un grand effet pour toute la population. «Après des décennies de baisses d’impôts successives et systématiques qui font perdre des milliards aux collectivités publiques, les résultats excédentaires ne doivent pas nous tromper, alarme-t-elle dans un communiqué de presse. Ils sont le fruit de résultats conjoncturels exceptionnels. Et de budgets conçus dans le but de justifier l’austérité. Il est temps de réagir!»
Non à la LEFI
Si elle invite à voter OUI à son initiative, la Plateforme appelle par contre à voter NON à la Loi sur les estimations fiscales de certains immeubles (LEFI), contre laquelle elle a lancé un référendum.
De quoi parle-t-on? «Les propriétaires de biens immobiliers ne sont aujourd’hui pas traités de la même façon, et ce en toute illégalité», détaillent la gauche et les syndicats dans leur communiqué commun. «Les nouveaux propriétaires voient leur bien immobilier estimé à leur valeur actuelle, alors que les anciens propriétaires jouissent d’une sous-estimation chronique de leur bien, et cela depuis des décennies. Ce sont ainsi des milliards qui sont perdus pour la collectivité. La Confédération a sommé le Canton de corriger cette inégalité, mais au lieu de procéder à une réévaluation complète de biens immobiliers, la droite bourgeoise a aggravé le mal en proposant un véritable hold-up fiscal. Elle en a profité pour réduire l’impôt sur la fortune des personnes les plus aisées, sans que le problème de sous-estimation des biens immobiliers soit réglé.»
Considérant que cette loi maintient l’inégalité de traitement entre anciens et nouveaux propriétaires, et qu’elle octroie des avantages aux gros propriétaires qui n’en ont pas besoin, la Plateforme appelle à voter contre cet objet, dont l’application entraînera des pertes d’au moins 100 millions de francs par année aux collectivités.
Société à deux vitesses
Questions à Helena Verissimo de Freitas, secrétaire régionale adjointe d’Unia Genève.
En quoi est-ce important de gagner doublement le 18 juin sur ces objets fiscaux?
Les chiffres publiés début mai par l’Office fédéral de la statistique concernant la pauvreté en Suisse sont alarmants. En 2021, une personne sur vingt a dû se serrer la ceinture, a dû renoncer à certains biens, services et activités sociales par manque d’argent. Environ 157000 personnes vivaient avec un revenu inférieur aux seuils fixés par la Conférence suisse des institutions d’action sociale alors qu’elles travaillaient. On parle de 2289 francs par mois pour une personne seule et de 3989 par mois pour une famille de deux adultes et deux enfants. L’augmentation des demandes dans les distributions de denrées alimentaires et de produits de consommation courante a explosé en ce début d’année. Si on ajoute à tout cela la hausse des primes d’assurance maladie et des loyers et la stagnation des salaires, une trop grande partie de la population ne peut pas vivre dignement.
La part des grandes fortunes n’a, quant à elle, cessé de croître. D’après l’Office cantonal de la statistique, entre 2010 et 2018, les fortunes imposables de plus de 10 millions de francs ont augmenté de 200%.
Une double victoire le 18 juin participerait à une meilleure répartition des richesses et à plus de justice sociale.
Quelles sont les chances de l’initiative et celles du rejet de la Loi sur les estimations?
Il est toujours très difficile d’évaluer les chances des objets fiscaux. Nous avons gagné sur l’initiative «zéro pertes» et avons perdu sur d’autres qui nous semblaient à portée de main.
Les chiffres de l’Enquête suisse sur la structure des salaires provoquent la discorde entre syndicats et patrons. Pour l’Union syndicale suisse, un rattrapage salarial est plus qu’urgent
Pas de hausse du chômage provoquée par le salaire minimum genevois
Une étude scientifique montre que l’introduction du salaire légal en 2020 n’a pas eu d’impact significatif sur le taux de chômage à Genève
L’économie suisse ne serait plus au beau fixe selon le KOF. L’industrie manufacturière marque le pas. Les patrons en profitent pour dénoncer les revendications salariales
Unia Vaud a mené une action au centre-ville de Lausanne pour inciter la population à signer l’initiative en faveur d’un salaire minimum cantonal