Aller au contenu principal
Menu

Thèmes

Rubriques

abonnement

RFFA: belles promesses déjà envolées

Les autorités genevoises l'avaient pourtant promis: les pertes fiscales engendrées par l'adoption de la RFFA, prévoyant une diminution de l'imposition des entreprises, ne devaient aucunement se répercuter sur les prestations à la population. Un mois après son adoption par les Genevois, le 19 mai dernier, le Conseil d'Etat laisse entendre le contraire. Raison pour laquelle le Cartel intersyndical du personnel de l'Etat et du secteur subventionné et l'Asloca ont convoqué les médias le 21 juin, dénonçant une «manœuvre» de la part du gouvernement cantonal.

Très concrètement, dans le cadre de RFFA, un découvert de 372 millions de francs, équivalant aux pertes fiscales mais aussi au financement du renforcement des subsides à l'assurance maladie voté le même jour, avait été accordé sans que le mécanisme de frein au déficit s'enclenche. De même, le projet prévoyait la dissolution de la réserve conjoncturelle dès le 1er janvier prochain, soit environ 600 millions de francs de bénéfices accumulés sur plusieurs années.

Sauf que, dans ses prévisions budgétaires, le Conseil d'Etat n'aurait pas comptabilisé le coût de la recapitalisation de la Caisse de prévoyance de l'Etat de Genève (CPEG), autre objet tout juste adopté, estimée à 200 millions de francs. Ajoutez à cela 200 millions de francs de dépenses liées aux aides sociales, et le déficit annoncé pour 2020 atteint plus de 700 millions de francs. Une projection «catastrophique» qui, selon le Cartel et l’Asloca, laisse présager des coupes dans les services publics et menace les fonctionnaires de nouvelles dégradations de leurs conditions de travail.

«Le Conseil d'Etat commet une malhonnêteté supplémentaire en laissant entendre que c'est l'adoption de la Loi 12228 de l'alternative et du MCG (prévoyant la recapitalisation de la CPEG, ndlr) qui serait la source du problème, pointe un communiqué de presse, taisant le fait que la situation aurait été rigoureusement identique si la population avait accepté le projet soutenu par l'Etat, soit le 12404.»

Pour le Cartel intersyndical et l'Asloca, il est temps que le Conseil d'Etat assume ses responsabilités et les conséquences de la RFFA, «en sollicitant des rentrées fiscales supplémentaires, notamment par le biais de l'imposition des propriétaires d'immeubles qui demeurent, pour bon nombre, imposés bien au-dessous de leur valeur réelle [...]».

Pour aller plus loin

Pour plus d’appartements à loyer modéré

Manifestation pour plus de logements abordables en septembre 2019 à Genève.

L’initiative de l’Asloca en faveur de logements d’utilité publique est au menu des votations du 9 février

Les patrons du Bade-Wurtemberg ont le bras long jusqu’à Bruxelles

Manifestation d'Unia avec une banderole sur laquelle on peut lire: Ligne route de la protection des salaires.

Dans une brochure, Unia dénonce le rôle joué par les associations d’employeurs du sud de l’Allemagne dans les négociations entre la Suisse et l’Union européenne

Salaires minimums cantonaux en ligne de mire

Une motion, qui sera débattue ce mois au Conseil des Etats, s’attaque à la primauté des salaires minimums cantonaux sur les CCT de force obligatoire

Une décision «irresponsable» des directeurs cantonaux des travaux publics

Photo d'un chantier.

Le nouvel Accord intercantonal sur les marchés publics privilégie le lieu de provenance des entreprises soumissionnaires sur le lieu d’exécution