L’après-coronavirus sera-t-il vert?

«Vous avez entre vos mains une opportunité extraordinaire d’entamer dès aujourd’hui la transformation écologique et sociale que vous savez déjà indispensable et nécessaire à très brève échéance. La brutalité de cette pandémie montre que le modèle économique actuel a des pieds d’argile. Toutes et tous, nous prenons conscience de notre incroyable vulnérabilité, mais aussi de l'occasion unique qu'elle représente de mettre en route le changement systémique qui s’impose dès maintenant.» Cet extrait de la lettre ouverte d’Extinction Rebellion (XR) adressée au Gouvernement suisse le 29 mars fait écho à la position de nombreux mouvements écologistes, dont la Grève du climat et Greenpeace. Car, sous la crise sanitaire temporaire, la crise écologique continue de sourdre. Et ce, malgré la diminution de la pollution ces derniers mois. La destruction des écosystèmes, notamment des forêts, est à l’origine même de la pandémie du Covid-19, comme d’autres maladies avant elle (SRAS, Ebola…). Les animaux sauvages, exploités ou dont les habitats ont été détruits, sont dès lors plus proches des humains non immunisés contre leurs agents pathogènes. Une piste, à l’aune des plans de relance à venir, est ainsi de conditionner l’aide publique à une transition écologique.

Sortir des énergies fossiles

«Les différentes mesures de soutien financier à long terme de la Confédération, des cantons et des banques doivent favoriser l’émergence d’une économie à bas carbone et plus résistante aux différentes conséquences du réchauffement climatique, estime Georg Klingler, expert du climat chez Greenpeace Suisse, dans un communiqué de l’ONG. Si nous voulons éviter autant que possible des crises d’une ampleur similaire à l’avenir, nous devons tout faire pour limiter le réchauffement climatique.» Entre autres mesures: la promotion de l’agriculture biologique – bien plus résiliente que l’agro-industrie –, la restructuration du secteur énergétique en soutenant un essor rapide de l’énergie solaire et des renouvelables, et la conversion énergétique du parc immobilier. Et ce, afin de réduire les émissions de CO₂, mais aussi parce qu’une industrie énergétique locale crée des emplois plus sûrs à long terme. Même le directeur de BlackRock souligne, dans Le Temps, la résilience plus élevée des investissements dans les énergies renouvelables (plutôt que fossiles). «C’est devenu un argument non seulement écologique mais aussi de bonne gestion, souligne Augustin Fragnière, chercheur au centre interdisciplinaire de durabilité de l’Université de Lausanne. Les énergies fossiles ont peu d’avenir à court et à moyen terme. Car nous serons obligés de les laisser dans le sol pour ne pas générer une catastrophe.»

La justice sociale en jeu

Dans sa lettre, XR demande de restreindre drastiquement l’aide publique aux multinationales polluantes qui doivent continuer à payer leurs employés grâce à leurs fonds propres (durant un temps déterminé). «Les sommes économisées de la sorte par l'Etat pourront être redistribuées, à l'échelle de l'économie locale», estime XR. Soit les artisans, les ouvriers, les agriculteurs, les infirmières, les nettoyeuses, les vendeuses, les acteurs du monde culturel, les petites PME, les indépendants… «Le tissu régional doit être sauvé, sans condition», ajoute Augustin Fragnière. «Mais des conditions environnementales devraient accompagner le soutien aux secteurs les plus polluants: les multinationales, les secteurs de l’énergie et de la mobilité, comme l’industrie automobile ou l’aviation.»

La plateforme Ignorance Unlimited va même plus loin. Dans une pétition, soutenue par les Verts genevois notamment, elle demande à la Confédération de ne pas venir en aide aux compagnies d’aviation telles que Swiss ou Easyjet. Cet argent devrait être investi pour «une société socialement et écologiquement durable et solidaire, dans laquelle le prix d'un billet de train serait accessible et ne coûterait pas plus cher qu'un billet d'avion».

Pétitions en cours sur greenpeace.ch et act.campax.org