Aller au contenu principal
Menu

Thèmes

Rubriques

abonnement

«Vivre pour travailler ou travailler pour vivre?»

La Jeunesse socialiste suisse lance une Alliance pour la réduction du temps de travail. Dans un communiqué diffusé quelques jours après la grève des femmes, elle souligne ne plus vouloir d’une économie qui ne profite qu’à une petite élite. Le parti rappelle que la productivité augmente, que les machines remplacent le personnel, mais que les profits ne sont pas répartis. De surcroît, se fondant sur diverses études, il relève que le travail non rémunéré des soins, majoritairement effectué par des femmes, représente 242 milliards de francs, soit un tiers du PIB. Et de renchérir: «Nous ne voulons plus nous mettre au service d’une économie dans laquelle les activités qui maintiennent la cohésion de notre société au cœur de celle-ci – élever les enfants, soigner les malades et les personnes âgées, cultiver l’amitié – n’ont aucune valeur. Nous ne voulons plus nous mettre au service d’une économie qui détruit notre planète. C’est pourquoi nous voulons enfin travailler pour vivre, au lieu de vivre pour travailler, et défendre une réduction du temps de travail à salaire constant. Pour un avenir pour les 99%, féministe et écologique.»

Pour aller plus loin

Loi sur le travail: une flexibilité déjà bien en place

ouvrier sur une chantier

Le Parlement a repoussé la discussion sur les projets visant à flexibiliser davantage le droit du travail en Suisse. Retour sur une réalité déjà très élastique

«La droite ne comprend pas la souffrance au travail»

La Commission de la sécurité sociale du National refuse de reconnaître le burn-out comme une maladie professionnelle

Ouverture du marché électrique: le courant ne passe pas

Les syndicats rejettent la révision de la Loi sur l’approvisionnement en électricité proposée par le Conseil fédéral

Provenance vs exécution, le match de la révision de la LMP

Chantier de l'Hôpital Riviera-Chablais à Rennaz

Pour les syndicats, la révision de la Loi sur les marchés publics (LMP) voulue par le Conseil fédéral entraînerait «plus de sous-enchère salariale»